Doomsday en Beyond the Spider-Verse: waarom de twee multiversa elkaar niet kruisen

Zes maanden scheiden de twee releases, beide affiches beloven een multiversum, en beide zetten Spider-Man centraal. De vraag komt dus vanzelf: komen die twee samen? Het korte antwoord luidt nee, en dat heeft niets te maken met een keuze aan de schrijftafel. Het hangt af van wie wat produceert, van onverenigbare multiversummechanieken, en van een verdeling van rechten die het publiek geen enkele reden heeft om te kennen maar die alles verklaart.

Twee data, twee studio's

Avengers: Doomsday wordt verwacht op 18 december 2026, en wordt gevolgd door een tweede deel in december 2027. Spider-Man: Beyond the Spider-Verse staat vast op 18 juni 2027, nadat die datum een week naar voren was gehaald ten opzichte van een eerdere datum. De twee projecten kruisen elkaar dus in de kalender zonder elkaar ooit op het scherm te kruisen.

Het verschil in aard gaat dieper dan het verschil in formaat. De eerste is een live action groepsfilm, geproduceerd door Marvel Studios, die personages uit meerdere reeksen samenbrengt. De tweede is het derde deel van een animatietrilogie geproduceerd door Sony, waarvan het universum, de personages en de regels onafhankelijk zijn opgebouwd. De respectieve analyses vind je in de studie van de rol van Spider-Man tegenover Doctor Doom en in de stand van zaken over de datum en de officiële informatie van de animatiefilm.

Eén kalenderdetail verdient vermelding, want het voedt de verwarring: deze twee releases omkaderen een periode waarin het personage zes maanden lang overal aanwezig zal zijn. Voor een niet-ingewijde kijker lijkt die overvloed op een gecoördineerde strategie. Dat is ze niet: het gaat om twee bedrijven die hetzelfde personage parallel exploiteren. De Spider-Man posters uit beide universa lijken op elkaar, en toch hebben de films geen enkele band qua productie.

Waarom Spider-Man in twee filmuniversa bestaat

Dat is de kern van de zaak, en die is eenvoudiger dan je denkt. De filmrechten op het personage zijn in handen van Sony, en niet van Marvel Studios. Die situatie gaat terug op een tijd waarin Marvel zijn personages van de hand deed om zijn activiteiten te financieren, ruim voor het bestaan van het filmuniversum dat we vandaag kennen.

De gevolgen zijn rechtstreeks. Sony kan in zijn eentje Spider-Man-films produceren, en dat doet het met de animatietrilogie. Marvel Studios daarentegen kan het personage niet gebruiken zonder akkoord. De live action verschijningen binnen het gedeelde universum berusten dus op een overeenkomst tussen beide bedrijven, die in de loop van de tijd opnieuw is onderhandeld — wat de periodes van onzekerheid verklaart die de pers uitgebreid heeft gedocumenteerd.

Het omgekeerde geldt ook en wordt vaak vergeten: Marvel Studios kan evenmin animatiepersonages van Sony in zijn films laten opduiken zonder via hetzelfde kanaal te gaan. De scheiding is geen creatieve keuze, het is een juridische architectuur. Het overzicht van de verschillende vertolkingen van het personage op het witte doek, alle producties samen, vind je in de inventaris van alle acteurs die de rol speelden, en de pagina gewijd aan de films en hun versies van het personage maakt een duidelijk onderscheid tussen beide lijnen.

VERZAMELFIGUREN

Spider-Man Figuur Tom Holland

De live action versie blijft de best herkenbare voor het grote publiek, en het is die versie die in december op het scherm komt. Dit stuk geeft het pak en de houding ervan weer, in een presentatieformaat dat op een plank past naast de animatieversies.

79.90 €

Ontdekken →

Twee multiversummechanieken die niet hetzelfde werken

Zelfs als de rechten geen obstakel waren, zouden de twee universa moeilijk aan elkaar te koppelen zijn, omdat ze het multiversum niet op dezelfde manier definiëren. Weinig artikelen wijzen daarop, en toch is het doorslaggevend om te begrijpen waarom een kruising wankel zou zijn.

Aan de live action kant werkt het multiversum via parallelle realiteiten en incursies: volledige werelden die tegelijk bestaan en met elkaar kunnen botsen. Het personage ontdekte die werking in de film die het multiversum in dit universum binnenbracht, en de mechaniek in haar geheel wordt samengevat in de uitleg van het Marvel-multiversum.

Aan de animatiekant is de logica anders: ze steunt op gebeurtenissen die elke versie van het personage moet doormaken, op een organisatie die die trajecten moet bewaken en op anomalieën die het geheel bedreigen. Dat kader wordt beschreven in het artikel over de Spider-Society en in dat over de onzichtbare regels van het Spider-Verse. Het gaat om twee onderscheiden conceptuele systemen: ze samen laten leven zou betekenen dat je één van beide opoffert. De Spider-Man figuren en de Spider-Man T-shirts mengen de twee esthetieken vrolijk door elkaar, de scenario's kunnen dat niet.

Wat de scheiding beide kampen heeft opgeleverd

Het zou makkelijk zijn om die scheiding als een handicap voor te stellen. De feiten zeggen iets anders: waarschijnlijk is het net wat de animatietrilogie mogelijk heeft gemaakt. Vrij van elke verplichting tegenover een gedeelde continuïteit kon ze haar eigen grafische stijl, haar eigen personages en haar eigen ritme uitvinden, zonder de film van iemand anders te moeten voorbereiden.

Het resultaat spreekt voor zich. De personages die uit die autonomie zijn ontstaan — van Miles Morales zoals de film hem heeft opgelegd tot Miguel O'Hara of Peni Parker — zijn in slechts een paar jaar tijd hoofdfiguren van de franchise geworden, zonder ooit de live action versie te hoeven kruisen.

Het omgekeerde geldt ook. De live action groepsfilms konden hun eigen architectuur bouwen zonder een animatietrilogie te moeten inpassen waarvan de kalender hun ontglipt. Elk gaat in zijn eigen tempo vooruit, wat voor iedereen comfortabeler is — ook voor de kijker, die geen zes films hoeft te zien om er één te begrijpen. Het Spider-Man speelgoed en de Spider-Man rugzakken uit beide universa verkopen trouwens uitstekend naast elkaar.

No Way Home: de uitzondering die de regel bevestigt

Eén tegenvoorbeeld keert altijd terug in de discussies: de film uit 2021 bracht wel degelijk meerdere vertolkers van het personage en meerdere schurken uit andere reeksen samen. Waarom kon dat? Omdat al die personages bij dezelfde rechtenhouder hoorden, en omdat de film een coproductie was.

Met andere woorden: die kruising heeft nooit de grens overschreden die men zich voorstelt. Ze bracht verschillende producties uit eenzelfde catalogus samen, geen twee aparte catalogi. Dat is een doorslaggevende nuance, en ze verklaart waarom die film geen precedent vormt voor een ontmoeting met het animatie-universum. De werkelijke draagwijdte ervan wordt geanalyseerd in de studie van wat hij heeft veranderd.

Dezelfde logica geldt voor het hardnekkige gerucht over een hereniging van drie vertolkers in de film van december: die is denkbaar juist omdat ze binnen dezelfde rechtenperimeter zou blijven. Niets is tot op heden bevestigd, en de stand van de aanwijzingen wordt op een rij gezet in het artikel dat de balans opmaakt van wat we echt weten. Wat wel zeker is, is dat geen enkel personage uit de animatietrilogie bij die hypothese betrokken is.

AFFICHES EN POSTERS

Poster Spider-Man Across The Spider Verse

De grafische identiteit van de animatietrilogie is de best herkenbare van de hele franchise, en ze lijkt op niets anders. Deze poster neemt de verzadigde kleurbehandeling ervan over, in een standaardformaat dat makkelijk in te lijsten is.

22.90 €

Ontdekken →

Wat elke film aan zijn kant moet klaarspelen

De film van december heeft een precieze taak: een antagonist en een situatie neerzetten die het volgende deel zal oplossen. Hij functioneert als een eerste bedrijf, wat betekent dat je er geen afsluiting van hoeft te verwachten. De hypothesen over de plaats van de webslinger in het tweede deel worden uitgewerkt in de analyse gewijd aan Secret Wars.

De animatiefilm van juni heeft de omgekeerde taak: een trilogie afsluiten die in 2018 werd geopend en werd voortgezet in het tweede deel, dat eindigde op een onopgeloste situatie. Hij moet oplossen, niet opzetten. De verwachtingen van het publiek op dat punt worden uitgewerkt in het artikel over wat de fans echt verwachten, en de vraag naar de antagonist in dat waarin de schurk van de film onder de loep gaat.

Die twee opdrachten zijn, letterlijk, tegengesteld: openen aan de ene kant, afsluiten aan de andere. Een kruising zou één van beide dwingen zijn functie op te geven. Dat is misschien het stevigste argument tegen de hypothese, en je hebt geen enkele kennis van contracten nodig om het te begrijpen. De eerste film van de animatietrilogie, voorgesteld in het artikel dat eraan gewijd is, had die autonomie al als principe neergezet. De Spider-Man telefoonhoesjes en de Spider-Man stickers uit beide gamma's blijven onderling wel perfect combineerbaar.

Is een kruising ooit denkbaar?

Technisch gezien staat niets het definitief in de weg. Akkoorden worden heronderhandeld, strategieën veranderen, en de recente geschiedenis laat zien dat configuraties die onmogelijk werden geacht soms toch werkelijkheid worden. Maar je moet het mogelijke van het waarschijnlijke onderscheiden, en tot op heden wijst geen enkel publiek element in die richting.

Drie obstakels stapelen zich op. Het eerste is contractueel en hangt niet van de auteurs af. Het tweede is technisch: gestileerde animatie en live action in eenzelfde verhaal mengen vraagt radicale esthetische keuzes, die weinig producties aandurven. Het derde is narratief, en dat weegt het zwaarst: beide universa hebben elk hun volledige mythologie, en hun ontmoeting forceren zou ze allebei verzwakken.

Het verstandigste is dus om ze apart te waarderen. December voor een groepsverhaal en zijn antagonist, juni voor de afsluiting van een animatietrilogie. Beide zijn de verplaatsing waard, geen van beide hangt van de andere af, en dat is eerder goed nieuws. Om je weg te vinden tussen de versies dient de pagina gewijd aan het multiversum en alle versies van de webslinger als kaart, en de verkleedkleding en kostuums uit het universum laten je je kamp kiezen voor de release.

VERZAMELFIGUREN

Spider-Man Figuur Miguel O'Hara

Het meest emblematische personage van de animatiekant heeft nooit een voet gezet in het andere universum, en juist dat maakt hem uniek. Dit stuk geeft zijn slanke silhouet en zijn blauw-rode pak weer in een uitgesproken presentatieformaat.

89.90 €

Ontdekken →

Hoe je herkent over welk universum het gaat

Eén eenvoudig houvast lost de meeste verwarring op: het formaat. Is het animatie met een gestileerde grafische behandeling en striptexturen, dan is het de trilogie van Sony. Zijn het live action beelden met bekende acteurs en een gedeeld universum vol andere helden, dan is het de andere lijn. Er bestaat voorlopig geen enkel tussengeval.

Tweede houvast, even betrouwbaar: de aanwezigheid van andere helden. Een film waarin Spider-Man hele teams tegenkomt, hoort noodzakelijk bij de live action kant. Een film waarin hij alleen andere versies van zichzelf tegenkomt, hoort bij de animatiekant. De regel kent weinig uitzonderingen, en ze laat je elke trailer meteen sorteren.

Derde houvast, nuttig voor artikelen online: de namen van de bedrijven in de aftiteling. Een film gedragen door Marvel Studios en een film gedragen door Sony Pictures Animation hebben noch dezelfde teams noch dezelfde doelen, ook al tonen ze hetzelfde personage. Wie de volledige kaart van de bestaande versies wil, vindt die op de pagina met de personages uit het Spider-Man-universum, en de gidsen die verzameld staan op de pagina gidsen en advies werken de mogelijke trajecten uit. De Spider-Man mokken en de Spider-Man plaids, die trekken zich van die grenzen niets aan.

Blijft nog een laatste opmerking, die als waarschuwing geldt. Die scheiding is niet in steen gebeiteld, en ze is in het verleden al verschoven: het personage kwam in live action het gedeelde universum binnen terwijl velen dat onmogelijk achtten. Wat toen veranderde, was niet de wil van de auteurs maar het commerciële belang van beide partijen. Dat is de enige factor om in de gaten te houden, en je leest hem niet af uit trailers of uit uitspraken van acteurs — je leest hem in financiële persberichten, wat een stuk minder spectaculair is. In afwachting daarvan moet elke aankondiging van een kruising tussen de twee universa als een gerucht worden behandeld tot ze bevestigd wordt door beide betrokken bedrijven, niet door één van de twee alleen.

Veelgestelde vragen

Is Beyond the Spider-Verse verbonden met Avengers: Doomsday?

Nee, in het geheel niet. Het gaat om twee gescheiden producties, gemaakt door verschillende bedrijven, met andere personages en andere multiversumregels. De nabijheid van hun releasedata — december 2026 en juni 2027 — is een toeval van de kalender, geen coördinatie.

Waarom hoort Spider-Man bij Sony en niet bij Marvel?

Omdat de filmrechten lang geleden zijn overgedragen, in een tijd waarin Marvel zijn personages verkocht om zijn activiteiten te financieren. Sony kan dus in zijn eentje Spider-Man-films produceren. De verschijningen binnen het gedeelde live action universum berusten daarentegen op een akkoord tussen beide bedrijven.

Kan Miles Morales opduiken in een film van Marvel Studios?

Niet in de huidige stand van zaken. Het personage valt binnen dezelfde rechtenperimeter als Spider-Man, en zijn animatieversie hoort bij een aparte productie. Een verschijning zou een specifiek akkoord vereisen, en niets wijst er vandaag op dat zoiets wordt overwogen.

Welke film kijk je eerst?

De volgorde van de releases volstaat, aangezien ze onafhankelijk zijn: december 2026 voor de eerste, juni 2027 voor de tweede. Geen van beide spoilt de andere, geen van beide bereidt de andere voor. Wie maar één van de twee registers waardeert, kan de andere gerust links laten liggen zonder iets te missen.

Zien we Tom Holland ooit in een animatiefilm?

Niets kondigt dat aan. De animatietrilogie heeft nooit het uiterlijk of de stem van de vertolkers uit de live action films gebruikt, en haar grafische partijkeuze leent zich daar slecht toe. De knipogen die ze naar de andere versies maakt, lopen via de tekening en de toespeling, nooit via het rechtstreeks overnemen van een acteur.

Moet je de eerste twee animatiefilms gezien hebben voor juni 2027?

Ja, absoluut, en in de juiste volgorde. Het derde deel sluit een verhaal af dat in 2018 begon en aan het einde van het tweede in de lucht bleef hangen. Anders dan de film van december, die je met twee inhaalfilms kunt volgen, veronderstelt deze de volledige kennis van de twee voorgaande.

Volgen de twee multiversa dezelfde regels?

Nee, en dat is een veelvoorkomende bron van verwarring. Het ene werkt via parallelle realiteiten die met elkaar kunnen botsen. Het andere steunt op gebeurtenissen die elke versie van het personage moet doormaken, op een organisatie die over de naleving ervan waakt en op anomalieën die het evenwicht bedreigen. Twee verschillende systemen, twee verschillende narratieve logica's.