Doomsday en Beyond the Spider-Verse: waarom de twee multiversa elkaar niet kruisen

Zes maanden scheiden de twee releases, beide posters beloven een multiversum, en beide zetten Spider-Man centraal. De vraag dringt zich dus vanzelf op: komen ze samen? Het korte antwoord is nee, en dat heeft niets te maken met een scenariokeuze. Het ligt aan wie wat produceert, aan onverenigbare multiversum-mechanismen, en aan een rechtenverdeling waar het publiek geen enkele reden heeft om van te weten, maar die alles verklaart.

Twee releasedata, twee studio's

Avengers: Doomsday wordt verwacht op 18 december 2026, en wordt gevolgd door een tweede deel in december 2027. Spider-Man: Beyond the Spider-Verse staat vast op 18 juni 2027, nadat die datum een week naar voren was gehaald ten opzichte van een eerdere datum. De twee projecten kruisen elkaar dus in de kalender zonder elkaar ooit op het scherm te kruisen.

Het verschil in aard gaat dieper dan het verschil in formaat. De eerste is een live action groepsfilm, geproduceerd door Marvel Studios, die personages uit meerdere reeksen samenbrengt. De tweede is het derde deel van een animatietrilogie geproduceerd door Sony, waarvan het universum, de personages en de regels onafhankelijk zijn opgebouwd. De respectieve analyses vind je in de studie van de rol van Spider-Man tegenover Doctor Doom en in de stand van zaken over de datum en de officiële informatie van de animatiefilm.

Eén kalenderdetail verdient vermelding, want het voedt de verwarring: deze twee releases omkaderen een periode waarin het personage zes maanden lang overal aanwezig zal zijn. Voor een niet-ingewijde kijker lijkt die overvloed op een gecoördineerde strategie. Dat is ze niet: het gaat om twee bedrijven die hetzelfde personage parallel exploiteren. De Spider-Man posters uit beide universa lijken op elkaar, en toch hebben de films geen enkele band qua productie.

Waarom Spider-Man in twee filmuniversen bestaat

Dat is de kern van de zaak, en het is eenvoudiger dan je zou denken. De filmrechten op het personage zijn in handen van Sony, en niet van Marvel Studios. Die situatie gaat terug op een tijd waarin Marvel zijn personages van de hand deed om zijn activiteiten te financieren, ruim voor het bestaan van het filmuniversum dat we vandaag kennen.

De gevolgen zijn rechtstreeks. Sony kan in zijn eentje Spider-Man-films produceren, en dat doet het met de animatietrilogie. Marvel Studios daarentegen kan het personage niet gebruiken zonder akkoord. De live action verschijningen binnen het gedeelde universum berusten dus op een overeenkomst tussen beide bedrijven, die in de loop van de tijd opnieuw is onderhandeld — wat de periodes van onzekerheid verklaart die de pers uitgebreid heeft gedocumenteerd.

Het omgekeerde is ook waar en wordt vaak vergeten: Marvel Studios kan evenmin geanimeerde personages van Sony in zijn films laten verschijnen zonder langs hetzelfde kanaal te gaan. De scheiding is geen creatieve keuze, het is een juridische architectuur. Het overzicht van de verschillende filmincarnaties van het personage, over alle producties heen, is te vinden in de inventaris van alle acteurs die de rol speelden, en de pagina gewijd aan de films en hun versies van het personage maakt een duidelijk onderscheid tussen beide lijnen.

VERZAMELFIGUREN

Spider-Man Tom Holland Figuur

De live action versie blijft de best herkenbare voor het grote publiek, en het is die versie die in december op het scherm komt. Dit stuk geeft het pak en de houding ervan weer, in een presentatieformaat dat op een plank past naast de animatieversies.

79.90 €

Ontdekken →

Twee multiversum-mechanismen die niet hetzelfde werken

Zelfs als de rechten geen obstakel zouden zijn, zouden de twee universums lastig te verbinden zijn, omdat ze het multiversum niet op dezelfde manier definiëren. Weinig artikelen wijzen hierop, en toch is het doorslaggevend om te begrijpen waarom een crossover wankel zou zijn.

Aan de live action kant werkt het multiversum via parallelle realiteiten en incursies: volledige werelden die tegelijk bestaan en met elkaar kunnen botsen. Het personage ontdekte die werking in de film die het multiversum in dit universum binnenbracht, en de mechaniek in haar geheel wordt samengevat in de uitleg van het Marvel-multiversum.

Aan de animatiekant is de logica anders: ze steunt op gebeurtenissen die elke versie van het personage moet doormaken, op een organisatie die die trajecten moet bewaken en op anomalieën die het geheel bedreigen. Dat kader wordt beschreven in het artikel over de Spider-Society en in dat over de onzichtbare regels van het Spider-Verse. Het gaat om twee onderscheiden conceptuele systemen: ze samen laten leven zou betekenen dat je één van beide opoffert. De Spider-Man figuren en de Spider-Man T-shirts mengen de twee esthetieken vrolijk door elkaar, de scenario's kunnen dat niet.

Wat de scheiding beide kampen heeft opgeleverd

Het zou gemakkelijk zijn om deze scheiding als een handicap voor te stellen. De feiten zeggen iets anders: het is waarschijnlijk precies wat de geanimeerde trilogie heeft laten bestaan. Vrij van elke verplichting tegenover een gedeelde continuïteit, kon ze haar eigen grafische stijl, haar eigen personages en haar eigen ritme uitvinden, zonder de film van iemand anders te hoeven voorbereiden.

Het resultaat spreekt voor zich. De personages die uit die autonomie zijn ontstaan — van Miles Morales zoals de film hem heeft opgelegd tot Miguel O'Hara of Peni Parker — zijn in slechts een paar jaar tijd hoofdfiguren van de franchise geworden, zonder ooit de live action versie te hoeven kruisen.

Het omgekeerde geldt ook. De live-action groepsfilms konden hun eigen architectuur opbouwen zonder een geanimeerde trilogie te moeten integreren waarvan de planning hen ontgaat. Ieder gaat op zijn eigen tempo verder, wat voor iedereen comfortabeler is — ook voor de kijker, die niet zes films hoeft te zien om er één te begrijpen. De Spider-Man speelgoed en de Spider-Man rugzakken uit beide universa verkopen trouwens uitstekend naast elkaar.

No Way Home: de uitzondering die de regel bevestigt

Eén tegenvoorbeeld duikt altijd op in de discussies: de film uit 2021 bracht wel degelijk meerdere vertolkers van het personage en meerdere schurken uit andere reeksen samen. Waarom was dat mogelijk? Omdat al deze personages aan dezelfde rechthebbende toebehoorden, en de film een coproductie was.

Met andere woorden, deze crossover is nooit over de grens gegaan die men zich voorstelt. Ze bracht verschillende producties uit eenzelfde catalogus samen, niet twee afzonderlijke catalogi. Dat is een doorslaggevende nuance, en ze verklaart waarom deze film geen precedent vormt voor een ontmoeting met het geanimeerde universum. De werkelijke reikwijdte ervan wordt geanalyseerd in de studie van wat hij heeft veranderd.

Dezelfde logica geldt voor het hardnekkige gerucht over een hereniging van drie vertolkers in de film van december: die is denkbaar juist omdat ze binnen dezelfde rechtenperimeter zou blijven. Niets is tot op heden bevestigd, en de stand van de aanwijzingen wordt op een rij gezet in het artikel dat de balans opmaakt van wat we echt weten. Wat wel zeker is, is dat geen enkel personage uit de animatietrilogie bij die hypothese betrokken is.

AFFICHES EN POSTERS

Poster Spider-Man Across The Spider Verse

De grafische identiteit van de animatietrilogie is de best herkenbare van de hele franchise, en ze lijkt op niets anders. Deze poster neemt de verzadigde kleurbehandeling ervan over, in een standaardformaat dat makkelijk in te lijsten is.

22.90 €

Ontdekken →

Wat elke film op zichzelf moet waarmaken

De film van december heeft een precieze taak: een antagonist en een situatie neerzetten die het volgende deel zal oplossen. Hij functioneert als een eerste bedrijf, wat betekent dat je er geen afsluiting van hoeft te verwachten. De hypothesen over de plaats van de webslinger in het tweede deel worden uitgewerkt in de analyse gewijd aan Secret Wars.

De animatiefilm van juni heeft de omgekeerde taak: een trilogie afsluiten die in 2018 werd geopend en werd voortgezet in het tweede deel, dat eindigde op een onopgeloste situatie. Hij moet oplossen, niet opzetten. De verwachtingen van het publiek op dat punt worden uitgewerkt in het artikel over wat de fans echt verwachten, en de vraag naar de antagonist in dat waarin de schurk van de film onder de loep gaat.

Deze twee missies zijn, letterlijk, tegengesteld: aan de ene kant openen, aan de andere kant afsluiten. Een crossover zou een van de twee verplichten zijn functie op te geven. Dat is wellicht het sterkste argument tegen de hypothese, en het vergt geen enkele kennis van contracten om het te begrijpen. De eerste film van de geanimeerde trilogie, voorgesteld in het artikel dat eraan gewijd is, had die autonomie al als principe neergezet. De Spider-Man telefoonhoesjes en de Spider-Man stickers uit beide gamma's blijven onderling wel perfect combineerbaar.

Is een crossover ooit denkbaar?

Technisch gezien is er niets wat dit definitief verbiedt. Overeenkomsten worden heronderhandeld, strategieën veranderen, en de recente geschiedenis toont dat configuraties die onmogelijk werden geacht soms toch tot stand komen. Maar men moet het mogelijke van het waarschijnlijke onderscheiden, en tot op heden wijst geen enkel publiek gegeven in die richting.

Drie obstakels stapelen zich op. Het eerste is contractueel en hangt niet af van de makers. Het tweede is technisch: gestileerde animatie en live-action in één verhaal mengen vraagt om radicale esthetische keuzes, die weinig producties durven maken. Het derde is narratief, en dat weegt het zwaarst: beide universums hebben elk hun volledige mythologie, en hun ontmoeting forceren zou beide verzwakken.

Het verstandigste is dus om ze apart te waarderen. December voor een groepsverhaal en zijn antagonist, juni voor de afsluiting van een animatietrilogie. Beide zijn de verplaatsing waard, geen van beide hangt van de andere af, en dat is eerder goed nieuws. Om je weg te vinden tussen de versies dient de pagina gewijd aan het multiversum en alle versies van de webslinger als kaart, en de verkleedkleding en kostuums uit het universum laten je je kamp kiezen voor de release.

VERZAMELFIGUREN

Spider-Man Miguel O'Hara Figuur

Het meest emblematische personage van de animatiekant heeft nooit een voet gezet in het andere universum, en juist dat maakt hem uniek. Dit stuk geeft zijn slanke silhouet en zijn blauw-rode pak weer in een uitgesproken presentatieformaat.

89.90 €

Ontdekken →

Hoe je herkent over welk universum het gaat

Eén eenvoudig houvast lost de meeste verwarring op: het formaat. Is het animatie met een gestileerde grafische behandeling en striptexturen, dan is het de trilogie van Sony. Zijn het live action beelden met bekende acteurs en een gedeeld universum vol andere helden, dan is het de andere lijn. Er bestaat voorlopig geen enkel tussengeval.

Tweede houvast, even betrouwbaar: de aanwezigheid van andere helden. Een film waarin Spider-Man hele teams tegenkomt, hoort noodzakelijk bij de live action kant. Een film waarin hij alleen andere versies van zichzelf tegenkomt, hoort bij de animatiekant. De regel kent weinig uitzonderingen, en ze laat je elke trailer meteen sorteren.

Derde houvast, nuttig voor artikelen online: de namen van de bedrijven in de aftiteling. Een film gedragen door Marvel Studios en een film gedragen door Sony Pictures Animation hebben noch dezelfde teams noch dezelfde doelen, ook al tonen ze hetzelfde personage. Wie de volledige kaart van de bestaande versies wil, vindt die op de pagina met de personages uit het Spider-Man-universum, en de gidsen die verzameld staan op de pagina gidsen en advies werken de mogelijke trajecten uit. De Spider-Man mokken en de Spider-Man plaids, die trekken zich van die grenzen niets aan.

Blijft nog een laatste opmerking, die als waarschuwing geldt. Deze scheiding staat niet in steen gebeiteld, en ze is in het verleden al eens verschoven: het personage trad toe tot het gedeelde live-actionuniversum terwijl velen dat onmogelijk achtten. Wat toen veranderde, was niet de wil van de makers maar het commerciële belang van beide partijen. Dat is de enige factor om in de gaten te houden, en hij is niet te lezen in trailers of acteursverklaringen — hij is te lezen in financiële persberichten, wat beduidend minder spectaculair is. Tot die tijd moet elke aankondiging van een crossover tussen de twee universums als een gerucht worden behandeld, tot bevestiging door beide betrokken bedrijven, niet door slechts één.

Veelgestelde vragen

Is Beyond the Spider-Verse verbonden met Avengers: Doomsday?

Nee, in het geheel niet. Het gaat om twee gescheiden producties, gemaakt door verschillende bedrijven, met andere personages en andere multiversumregels. De nabijheid van hun releasedata — december 2026 en juni 2027 — is een toeval van de kalender, geen coördinatie.

Waarom hoort Spider-Man bij Sony en niet bij Marvel?

Omdat de filmexploitatierechten lang geleden zijn overgedragen, in een tijd waarin Marvel zijn personages verkocht om zijn activiteiten te financieren. Sony kan dus alleen Spider-Man-films produceren. De verschijningen binnen het gedeelde live-actionuniversum berusten daarentegen op een overeenkomst tussen beide bedrijven.

Kan Miles Morales opduiken in een film van Marvel Studios?

Niet in de huidige stand van zaken. Het personage valt binnen dezelfde rechtenperimeter als Spider-Man, en zijn animatieversie hoort bij een aparte productie. Een verschijning zou een specifiek akkoord vereisen, en niets wijst er vandaag op dat zoiets wordt overwogen.

Welke film kijk je eerst?

De volgorde van de releases volstaat, aangezien ze onafhankelijk zijn: december 2026 voor de eerste, juni 2027 voor de tweede. Geen van beide spoilt de ander, geen van beide bereidt de ander voor. Een kijker die maar van één van de twee stijlen houdt, kan de andere gerust negeren zonder iets te missen.

Zullen we Tom Holland in een animatiefilm zien?

Niets kondigt dat aan. De animatietrilogie heeft nooit het uiterlijk of de stem van de vertolkers uit de live action films gebruikt, en haar grafische partijkeuze leent zich daar slecht toe. De knipogen die ze naar de andere versies maakt, lopen via de tekening en de toespeling, nooit via het rechtstreeks overnemen van een acteur.

Moet je de eerste twee animatiefilms gezien hebben vóór juni 2027?

Ja, absoluut, en in de juiste volgorde. Het derde deel sluit een verhaal af dat in 2018 begon en aan het einde van het tweede in de lucht bleef hangen. Anders dan de film van december, die je met twee inhaalfilms kunt volgen, veronderstelt deze de volledige kennis van de twee voorgaande.

Volgen de twee multiversa dezelfde regels?

Nee, en dat is een veelvoorkomende bron van verwarring. Het ene werkt met parallelle werkelijkheden die kunnen botsen. Het andere berust op gebeurtenissen die elke versie van het personage moet doorstaan, op een organisatie die toeziet op de naleving ervan, en op anomalieën die het evenwicht bedreigen. Twee verschillende systemen, twee verschillende verhaallogica's.