Winkelwagen
0
Sinds zijn bioscoopdebuut in 2002 kende Spider-Man meerdere iconische versies: Tobey Maguire in de trilogie van Sam Raimi, Andrew Garfield in de Amazing Spider-Man-films en sinds kort Tom Holland in het Marvel Cinematic Universe. Elke saga heeft de fans geraakt, maar ze worden ook geregeld op de korrel genomen om hun plotgaten, hun vrijheden ten opzichte van de comics en hun breuken met de interne logica. Aan de hand van een grondige analyse van deze films kijken we terug op de belangrijkste fouten, vergeten details en tegenstrijdigheden die de kijkers in de war konden brengen, of het nu gewone liefhebbers zijn of trouwe lezers van Marvel. Want zelfs de meest iconische helden kunnen verstrikt raken in het web van hun eigen universum.
De meest opvallende fouten in de trilogie van Sam Raimi
De trilogie van Sam Raimi (2002–2007) wordt vaak gezien als een groot keerpunt in de superheldenfilm — we leggen trouwens uit waarom de trilogie van Sam Raimi cultstatus kreeg. Maar ondanks de impact bevat ze meerdere discutabele verhaalkeuzes. Een van de meest in het oog springende is ongetwijfeld de beslissing om Peter Parker biologische webben te geven in plaats van de traditionele mechanische webschieters die het personage zelf ontwerpt. Dat detail verandert de dynamiek van de held grondig, omdat het een deel van zijn wetenschappelijke genie wegneemt dat in de comics nochtans centraal staat — een discussie die we ontleden in onze complete vergelijking van de webschieters, van Tobey tot Tom Holland.
Een ander voorbeeld zit in Spider-Man 3, waar het verhaal van de dood van oom Ben wordt herschreven om Sandman tot de echte schuldige te maken. Die ommekeer ondermijnt de hele emotionele opbouw van de eerste twee films: het schuldgevoel dat Peter vormt, berustte juist op zijn indirecte verantwoordelijkheid in het drama, zoals ons verhaal over de dood van oom Ben in herinnering brengt. De retcon doet ook Flint Marko tekort, terwijl zijn comicsversie veel genuanceerder is — zie onze analyse van Sandman, een schurk die complexer is dan hij lijkt. En het grillige gedrag van Peter onder invloed van het zwarte pak — de beroemde “Emo Peter”-scène — werd flink belachelijk gemaakt en ervaren als een breuk in de toon, daar waar de relatie tussen Spider-Man en de symbiont in de comics wordt behandeld als een oprecht duistere psychologische afdaling. Toch blijft de film verdeeldheid zaaien, en ons dossier Spider-Man 3: mislukt of verkeerd begrepen? plaatst dat proces in een nieuw perspectief.
Tot slot verdwijnen sommige bijfiguren zonder uitleg. Professor Connors, geïntroduceerd in de eerste twee delen, leek voorbestemd om de Lizard te worden zoals in de comics — die transformatie die we vertellen in Spider-Man tegen de Lizard, tussen wetenschap en monsterlijkheid. Maar de verhaallijn bleef in de lucht hangen, bij gebrek aan een vierde film.
Het tijdperk dat alles startte
Klassiek Spider-Man-figuur Sam Raimi
Het mythische pak uit de Raimi-trilogie als verzamelfiguur. Plotgaten of niet, het is deze silhouet die Spider-Man de bioscooplegende inloodste.
89,90 €
Bekijk het figuur
The Amazing Spider-Man: verhaallijnen die wel beginnen maar nooit eindigen
De reboot van Marc Webb, gedragen door Andrew Garfield, had de ambitie om een realistischere en emotionelere versie van Peter Parker neer te zetten. Maar ondanks een mooie aanvankelijke belofte leed de saga onder talloze inconsistenties in het verhaal en een schrijnend gebrek aan continuïteit. In de eerste film is de oorsprong van Spider-Mans krachten verbonden met een genetische manipulatie waarbij Oscorp en het onderzoek van Peters vader betrokken zijn. Dat intrigerende spoor wordt in het tweede deel zo goed als losgelaten, waarvan we een complete analyse van The Amazing Spider-Man 2, een ambitieuze en tragische film aanbieden. Het verhaal van Peters ouders, nochtans gepresenteerd als rode draad, blijft onafgewerkt.
Erger nog: meerdere aangekondigde verhaallijnen zullen nooit het licht zien. De aftiteling teaste openlijk de komst van de Sinister Six — die cultgroep waarvan we de geschiedenis schetsen in wie zijn de Sinister Six — maar het project stortte in met de annulering van het derde deel, een bizar verhaal uit de filmindustrie dat we vertellen in waarom Amazing Spider-Man 3 er nooit kwam. Het personage Felicia Hardy — alias Black Cat in de comics, van wie we de elektrische relatie met Spider-Man verkennen — wordt kort geïntroduceerd in de tweede film… en dient nergens toe in het scenario. Die niet uitgewerkte teasing frustreerde de fans, te meer omdat ze een uitgebreid universum voorbereidde dat nooit heeft bestaan.
Voeg daaraan een onevenwichtig ritme toe, een overdaad aan schurken en elementen zoals het harnas van Rhino dat in de laatste minuten uit het niets opduikt. Allemaal elementen die eerder de indruk van improvisatie wekken dan van een coherente visie.
De Spider-Man van het MCU: modernisering… en fundamentele inconsistenties
Met de komst van Tom Holland herintegreerde Marvel Studios Spider-Man in zijn gedeelde universum. Het doel was duidelijk: een jonge held die verbonden is met zijn generatie en deel uitmaakt van de Avengers. Op papier werkt het idee — en de gok van de vernieuwing is behoorlijk geslaagd, zoals we uitleggen in ons dossier over Homecoming, de vernieuwing van de Spider-Man. Maar meerdere verhaalkeuzes verrasten, of stelden zelfs teleur, een deel van het publiek dat trouw is aan het oorspronkelijke personage.
De centrale rol van Tony Stark gooit de zelfstandige identiteit van de held overhoop: een verbeterd pak, geïntegreerde kunstmatige intelligentie, missie-instructies… Peter krijgt alles van Iron Man. Dat staat sterk in contrast met het idee van een autodidactische tiener die in zijn eentje de misdaad in zijn buurt bestrijdt. Velen vinden dat deze Spider-Man te veel van anderen afhangt om te bestaan — een fundamentele discussie die we frontaal aansnijden in heeft Spider-Man het MCU nodig om te bestaan?. Bovendien maakt het personage geen enkel klassiek vormingsmoment door: geen oom Ben op het scherm, geen overpeinzing over verantwoordelijkheid, geen echt stichtend trauma vóór No Way Home. Dat gebrek aan dramatische basis zorgt voor een blijvende kloof met de verwachtingen die de comics en de vorige saga's hebben geschapen.
No Way Home: het multiversum in dienst van fanservice… maar tegen welke prijs?
Spider-Man: No Way Home betekende een keerpunt door de versies van Tobey Maguire en Andrew Garfield terug op het scherm te brengen — een omwenteling waarvan we alle gevolgen meten in onze analyse van waarom No Way Home alles heeft veranderd. Hoewel de film werd geprezen om zijn eerbetoon aan de vorige saga's, is hij niet vrij van grote inconsistenties, vooral in de behandeling van het multiversum die we uitdiepen in No Way Home: het multiversum doet zijn intrede in het MCU.
Sommige schurken bijvoorbeeld — Green Goblin of Doctor Octopus — herinneren zich hun dood perfect… terwijl ze verondersteld worden uit hun universum te zijn weggehaald vóór dat moment. Anderen, zoals Electro, veranderen van uiterlijk en persoonlijkheid zonder uitleg. Zelfs het principe van de spreuk van Doctor Strange blijft vaag: waarom worden sommigen wel geïmpacteerd en anderen niet? En de uiteindelijke spreuk die Peter Parker uit alle herinneringen moet wissen, roept duizelingwekkende vragen op: hoe zit het met de foto's, de video's, de sociale media, de databanken of de contracten met Stark Industries? Die grijze zone voedt trouwens een van de boeiendste fandiscussies van het moment, die we verkennen in herinnert MJ zich Peter aan het einde van No Way Home?. Toch blijft de film een levendig eerbetoon, en zijn populariteit voel je tot in de merchandise, van Spider-Man-posters tot T-shirts uit het multiversum.
De emotionele inconsistenties: breuken die je uit balans brengen
Naast de feitelijke elementen lijden meerdere films onder slecht beheerde emotionele breuken. In Spider-Man 3 lijkt de ommekeer van Mary Jane tegenover Peter plots, net als haar toenadering tot Harry Osborn. Die plotse omslagen van gevoelens zonder echte rechtvaardiging schaden de geloofwaardigheid van de personages — onze terugblik op het liefdesleven van Spider-Man, van Gwen Stacy tot MJ toont hoezeer die relaties beter verdienen.
Zo ook is in The Amazing Spider-Man 2 de dood van Gwen Stacy een van de meest aangrijpende momenten van de hele saga — de verfilming van een stichtende verhaallijn uit de comics die we analyseren in de dood van Gwen Stacy, de verhaallijn die Spider-Man voorgoed veranderde. Toch wordt de rouw van Peter in enkele scènes afgehaspeld voordat een gevecht tegen Rhino volgt, wat de emotionele impact van het verlies vermindert. Zo'n moment verdiende een langere en introspectievere behandeling, zeker voor een held die zo door pijn wordt getekend als Peter Parker.
Het eerbetoon aan Gwen
Zip-hoodie Multiversum Gwen Stacy
Het Spider-Gwen-design uit het multiversum, op een comfortabele zip-hoodie. Om het Marvel-universum elke dag te dragen, zonder in een volledig kostuum te vervallen.
69,90 €
Bekijk de hoodie
Onderbenutte of slecht geïntegreerde bijfiguren
De Spider-Man-saga's hebben veel personages uit de comics geïntroduceerd, maar niet allemaal kregen ze de ontwikkeling die ze verdienden. Dat is het geval bij Felicia Hardy in The Amazing Spider-Man 2: gepresenteerd als assistente van Harry Osborn, nooit getransformeerd in Black Cat, geïntroduceerd en daarna laten vallen. In de Raimi-trilogie is het geval van professor Connors vergelijkbaar: tweemaal vermeld, voorbestemd om de Lizard te worden, en daarna in de steek gelaten. Die abrupt afgesneden verhaaldraden getuigen van een gebrek aan langetermijnplanning en laten een bijsmaak van niet-nagekomen beloftes na.
Het MCU vormt geen uitzondering. Ned Leeds, de trouwe vriend van Peter, is in No Way Home plots in staat om portalen te openen met een magische ring, zonder enige opleiding, gewoon “op instinct”. Die ontwikkeling is weliswaar grappig, maar komt uit het niets — en is des te verontrustender omdat het lot van dit personage in de comics radicaal anders is, zoals ons portret van Ned Leeds, trouwe vriend of miskende verrader onthult.
Een multiversum dat de coherentie soms te veel vereenvoudigt
Het idee van een multiversum is boeiend, want het laat meerdere versies van Spider-Man naast elkaar bestaan en opent de deur naar fascinerende varianten zoals Spider-Gwen en Miles Morales of Spider-Man 2099, de antiheld van de toekomst. Maar het dient soms ook als excuus voor verhaaltechnisch gemak. In Into the Spider-Verse omarmen de humor en de animatiestijl de dimensionale chaos volledig. In live-action verwacht de kijker meer striktheid. Sommige vragen blijven echter onbeantwoord: waarom worden alleen bepaalde personages door de scheuren geïmpacteerd? Hoe reizen voorwerpen — pakken, gadgets, stoffen — tussen de werelden zonder bijwerking? Het multiversum, hoe spannend ook, wordt een riskant instrument wanneer het niet wordt afgebakend. En die complexiteit maakt een heldere lezing van de chronologie des te kostbaarder, die je vindt in onze gids van de Spider-Man-films: volgorde, versies en universums.
Een toon die zonder echte consistentie schippert tussen drama en komedie
Een ander veelgehoord verwijt: de toonvariatie tussen de films. De Spider-Man-films van Sam Raimi hanteren een serieuze, bijna tragische enscenering, waarin elke daad van Peter zware gevolgen heeft. Daartegenover baden de MCU-films in een lichtere logica, doorspekt met constante grappen, zelfs midden in een dimensionale crisis. Dat voortdurende geschipper kan de emotionele opbouw breken. In No Way Home wordt de dood van Tante May — een trauma waarvan het comics-equivalent wordt geanalyseerd in ons dossier over de dood van Tante May — al snel gevolgd door een weerzien tussen Spider-Men vol grappen en zelfspot. Dat brutale contrast tast de impact van een sleutelgebeurtenis aan. Humor heeft uiteraard zijn plaats in het Spider-Man-universum; het is het evenwicht dat soms ontbreekt, ten koste van de diepe identiteit van het personage, zo treffend samengevat in ons volledige portret van Peter Parker, het echte gezicht van Spider-Man.
Wanneer de inconsistenties… cult worden
We moeten ook erkennen dat sommige van die blunders hebben bijgedragen aan de legende van Spider-Man in de bioscoop. De dans van “Peter Parker in emo-versie” in Spider-Man 3 is vandaag een van de populairste memes van het web. De talrijke “wijzende vingers” tussen Spider-Men in No Way Home zijn levende eerbetonen geworden aan een comicsplaatje dat de geschiedenis inging. En fans zijn dol op het opsporen van die kleine eigenaardigheden — het is zelfs een sport geworden, zoals onze verzameling van verborgen details die 99% van de fans nooit opmerkte bewijst.
Dat fenomeen blijft trouwens niet beperkt tot de bioscoop: de comics zelf hebben hun controversiële retcons, te beginnen met het meest betwiste pact uit de geschiedenis van de Spider-Man, verteld in One More Day, het verhaal dat alles veranderde. Fans eigenen zich die inconsistenties toe, verdraaien ze, bediscussiëren ze… en houden Spider-Man zo, generatie na generatie, in het middelpunt van de collectieve aandacht.
De meme die collector's item werd
Figuur Tobey Maguire in No Way Home
De Spider-Man uit de Raimi-trilogie keert terug in No Way Home, als verzamelfiguur. Het perfecte stuk voor fans die de wijzende vinger in de zaal beleefden.
99,90 €
Bekijk het figuur
Conclusie: de onvolmaaktheid van een moderne mythe
Geen enkel filmuniversum is perfect. Wanneer een franchise meer dan twintig jaar duurt, gedragen door meerdere acteurs, scenaristen en studio's, zijn inconsistenties zo goed als onvermijdelijk. Wat uiteindelijk telt, is de emotionele impact, de gehechtheid aan de personages en het vermogen van Spider-Man om te evolueren terwijl hij trouw blijft aan zijn waarden: moed, verantwoordelijkheid, veerkracht. De puristen zullen blijven debatteren over welke film het trouwst is aan de comics en wat de beste Spider-Man aller tijden is — en zo hoort het ook.
Ondanks zijn gebreken blijft Spider-Man een van de meest geliefde superhelden ter wereld. En het zijn misschien net zijn fouten — menselijk, narratief, technisch — die hem zo dicht bij ons brengen. Omdat hij valt, weer opstaat, improviseert en doorgaat. Net als wij allemaal. Om de verkenning van zijn verschillende incarnaties voort te zetten, brengen de Spider-Man-figuren van elk tijdperk en de selectie Spider-Man-cadeaus het beste van de drie saga's samen — onvolmaaktheden niet inbegrepen.
